Vi kan ju börja med att säga att jag är ett gammal medeltida/äventyrs-fan.
Min tolerans för bristande fakta och kvalitet i frågan är rätt... hm... stor. Visst kan jag tolerera en del men som film: berättelse, regi, skådespeleri, sceneri och val av roller lämnar den lite att önska.
Den är inte urusel rakt igenom. Men visst blir man extra fundersam när Ridley och hans bror Tony Scott står som producenter och det blev inte bättre än så här.
Om vi börjar med Ken Follett - författaren - själv. Det var han som skrev "The pillars of the earth" (Svärdet och Spiran). Även den har blivit filmad miniserie (mycket bättre).
Karaktärerna i "En värld utan slut" (sv titeln) är endimensionella, nästan som karikatyrer.
Rollbesättningen är både bra (få roller), ok och katastrofal och regin - eller avsaknaden av sådan... Regissören Michael Caton-Johns har ju visat sig duglig tidigare. Hans fantastiska "Rob Roy" tillhör en av mina favoriter. Men den filmen hade också ett fantastiskt manus vars välskrivna roller gav ett djup till kostymdramat.
Kanske är seriens största brist just underlaget - Ken Folletts berättelse.
Jag känner igen hans stil- ytligheten och schwunget.
Måste allt före 1500-talet (Drottning Elizabeth och Henry VIII) vara så förbaskat ytligt?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar