Jag fattar det.
Penga-garanti eftersträvas.
I TV-världen finns också en egen variant, Spin-off - där en av seriens rollkaraktärer (särskilt populär eller utmärkande) får en egen show. En annan variant är det som CSI gör - man fortsätter på samma tema, skådisarna byts ut och platsen förläggs i en annan del av USA.
När det gäller uppföljare, vad amerikanarna benämner som "sequel", finns ju varianten "prequel" - vars film utspelar sig INNAN första filmen.
Allt det där känner man ju till.
Men nu jonglerar man med ett nytt uttryck: "same time-quel".
Suck.
Uttrycket är tydligen påfunnet av gigant-producenten Frank Marshall (bl a "Bourne-filmerna).
Den nyaste i raden, "Bourne Legacy" är ett passande aktuellt exempel.
Borta är Matt Damon och borta är hans rollkaraktär. Istället ser vi Jeremy Renner (från Oscars-nominerade "The Hurt Locker") och rollfiguren Aaron Cross.
Alltså - "samma namn" - Bourne - men med en helt annan rollkaraktär.
Needless to say - en superagent med samma fantastiska egenskaper som sin företrädare, Jason Bourne.
Om same time-quel blir ett begrepp att räkna med är i dagsläget höljt i skuggor men Metros egna filmkritiker Elin Larsson säger att hon är kluven och tycker inte att filmerna vävs ihop på ett smidigt sätt.
Med tanke på att Jeremy Renner ändå har blivit nominerad till Oscar och fått flera utmärkelser, borde man kanske helt enkelt ha satsat på en helt ny historia.
Ängsligt, sa Bull.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar